OOPARTS

Per cominciare, date un'occhiata al teschio che si trova nella foto sopra:

Questo teschio fu ritrovato negli anni 50 a Moia, un comune nelle vicinanze di Barcellona.

In quest'area vennero effettuati scavi archeologici in una cavità naturale sotterranea chiamata Cova del Toll, che in base alle ricerche effettuate fu utilizzata come insediamento umano dal Paleolitico all'età del Bronzo.Queste grotte, note come Toixoneres, hanno una profondità di 1148 metri, di cui 158 possono essere visitati.






In queste grotte furono trovati i resti di numerosi ominidi, tra cui quello fotogragato. Il teschio apparteneva ad un Cro-Magnon, il cui scheletro si è ben conservato, vissuto circa 10.000 anni fa e morto ad un'età decisamente avanzata per l'epoca, approssimativamente di 60 anni. Secondo le analisi fatte, aveva sofferto di malattie tipiche della vecchiaia come l'osteoporosi e l'artrite reumatoide.



Adesso vi invito ad osservare nuovamente il teschio, e in particolare il foro che ha in fronte. Cosa può aver provocato quel foro così regolare?

Si ritiene che il teschio possa essere stato perforato dopo la morte, con i primitivi strumenti dell'epoca, ma in quel caso il foro sarebbe stato meno regolare. La stessa cosa si sarebbe verificata se quest'uomo fosse morto in seguito a un colpo inferto con una pietra, nel qual caso vi sarebbero state anche scheggiature nell'osso circostante. Gli studi fatti sul teschio hanno anche escluso, per via delle dimensioni del foro e della sua dimensione, una eventuale trapanazione del cranio.

Secondo una teoria, il foro è stato causato da un'infezione che ha provocato un indebolimento dei seni frontali. Però, in seguito a un attento esame del foro, si è osservato un ripiegamento dell'osso verso l'interno, prova che dimostra che il foro è stato causato da un impatto proveniente dall'esterno e diretto verso l'interno.



Insomma, teorie poche ma dubbi tanti.

Un danno simile è compatibile con un oggetto di piccole dimensioni scagliato a grande velocità, in pratica una moderna pallottola.

Come ho già detto in altre pagine di questo sito, un indizio è solamente un indizio.



Teschio di ZambiaNel 1921, in Zambia, fu rinvenuto un teschio risalente al Paleolitico, secondo la datazione effettuata tale teschio ha 38.000 anni. Questo teschio, che potete osservare nella foto sotto, è conservato nel Museo di Storia Naturale di Londra.



Anche in questo caso, abbiamo un teschio umano perforato con un foro regolare, questa volta sul lato sinistro del teschio invece che sulla fronte. Dalla parte opposta il teschio è spaccato.

Tali danni sono compatibili con quelli causati da una pallottola che, colpendo la tempia, avendo incontrato poca resistenza (la tempia è molto meno resistente della fronte), ha attraversato il cranio ed è uscita dall'altra parte, provocando nell'uscita gravi danni al teschio.

Ma due indizi sono solamente due indizi.



Spostiamoci ora in Russia, in cerca del terzo indizio

Secondo il giornalista Victor Louis, presso il museo di Paleontologia di Mosca si trova un teschio appartenente ad una specie di bisonte dalle lnughe corna ritrovato in Yakuzia (di cui purtroppo non sono riuscito a trovare nessuna fotografia), appartenente ad una specie vissuta tra 30.000 e 70.000 anni fa, che ha una interessante particolarità: anche in questo caso il teschio è stato perforato in fronte, e anche in questo caso il foro è troppo regolare per essere provocato da armi di pietra o da una perforazione successiva alla morte dell'animale.



Tre teschi, ritrovati in tre differenti parti del mondo, presentano fori compatibili con l'impatto di piccoli proiettili scagliati a grande velocità.

Cosa ha provocato questi fori?

Esistevano sulla Terra, 30.000 anni fa, armi in grado di scagliare pizzoli oggetti a grande velocità, oppure trapani così precisi da fare fori regolari?



Vi lascio con queste domande.






link

Gli archeologi dell'Università di San Pietroburgo hanno certificato l'autenticità di un fossile trovato a 200 chilometri dalla cittadina di Tigil, nella remota penisola di Kamchatka, Russia. Il paleontologo Yuri Golubev ha confermato che questa scoperta ha sorpreso tutta la comunità scientifica e che può cambiare la storia. Non e la prima volta che vengono ritrovati OOPARTS sorprendenemente conservati.

Si tratta di una roccia che contiene una serie di parti metalliche. Questi pezzi sembrano formare un meccanismo ad ingranaggi che può appartenere ad un orologio o computer. La cosa sorprendente è che sono fossilizzati in una roccia non più e non meno di 400 milioni di anni.







Yuri Golubev commenta: "Abbiamo ricevuto la chiamata da parte del sindaco che ci ha detto che gli escursionisti che si trovavano nei pressi della cittadina di Tigil, hanno trovato i resti di questa roccia misteriosa e subito ci siamo trasferiti sul luogo. Inizialmente non abbiamo dato credito a quello che abbiamo visto. C'erano centinaia di rulli che sembravano formare una macchina. Si presentavano perfettamente conservati, come se fossero congelati in un breve periodo di tempo. Abbiamo dovuto sorvegliare la zona a causa di visitatori curiosi che poi si sono centuplicati. L'altro giorno ho avuto diversi gruppi di geologi americani che hanno definito il pezzo ritrovato, come un manufatto incredibile e misterioso. Quindi, nessuno poteva credere che 400 milioni di anni fa poteva essere esistito un uomo sulla Terra. In realtà le forme di vita a quel tempo erano molto semplici. Questo suggerisce molto chiaramente che gli uomini che hanno portato questo tipo di tecnología, sicuramente provenivano da altri pianeti. Forse la loro astronave si era danneggiata ed è dovuta rimanere bloccata sul nostro pianeta. Col passare del tempo probabilmente ha iniziato a sviluppare, con la loro conoscenza, una tecnologia grazie ai materiali trovati sparsi sul territorio. Si tratta forse di un computer utilizzato per calcolare un percorso, come il famoso "meccanismo di Antikythera"?.
Sulle prove finora, abbiamo trovato che i pezzi si erano fossilizzati in un breve periodo di tempo. Questo frammento cadde in un pantano e quindi si fossilizzato a causa di un cataclisma forte.
Negare l'esistenza della tecnologia nel passato è un grave errore, perché l'evoluzione non è lineare."

di Yuri Golubev

Redazione Segnidalcielo
link

Direi che ha del sensazionale, ma sotto sotto è come avere conferme di quello che sappiamo già: che nella storia del nostro pianete sono tante le razze che vi hanno fatto visita e tante le evoluzioni tecnologiche da parte di popolazioni andate poi al collasso.

Grande notizia comunque!

Arconte Segugio ha scritto:Direi che ha del sensazionale, ma sotto sotto è come avere conferme di quello che sappiamo già: che nella storia del nostro pianete sono tante le razze che vi hanno fatto visita e tante le evoluzioni tecnologiche da parte di popolazioni andate poi al collasso.

Grande notizia comunque!

noi lo sappiamo, ma vedrai che i "tutti" dell'altro post diranno che il vento, il tempo, la pioggia e il sole hanno modellato quel sasso ed il risultato è frutto del caso...andiamo avanti così...

Ma come si potrebbe credere che sia stato modellato da cause naturali? D: è troppo regolare!

Scienziato alla folla: Dovete sapere che prima di noi c'erano altri che hanno prodotto questo oggetto, ma poi sono scomparsi. Adesso ci siamo noi e lo abbiamo ritrovato. E' un processo naturale della vita, cari signori!

La folla: Aaaaaaaa! Allora non ci interessa (tornano tutti a casa ad ammazzarsi il mezzo neurone annaspante che gli rimane con il GF fregandosene della vera natura)

Christian ha scritto:Scienziato alla folla: Dovete sapere che prima di noi c'erano altri che hanno prodotto questo oggetto, ma poi sono scomparsi. Adesso ci siamo noi e lo abbiamo ritrovato. E' un processo naturale della vita, cari signori!

La folla: Aaaaaaaa! Allora non ci interessa (tornano tutti a casa ad ammazzarsi il mezzo neurone annaspante che gli rimane con il GF fregandosene della vera natura)

sei sulla buona strada...